дед

Ответ старика Козлодоева

Я опытен. Как Марадона в отличии радости от гола и иглы.
Я предскажу твой оргазм за восемнадцать ходов.
Я помню каждое движение Тайсона в нокауте за одиннадцать секунд.
Не учи меня страдать, я уверен в судьбе всех женщин, что у меня были.
Они счастливы, я правильно сделал, что свалил.
червы

Снова ода

Хованский! Шут взошел на трон.
Пускай завидуют Макрон
И Меркель, громкий стон исторгнув:
Ты популярней, чем они!
Кто допустил бы в наши дни
Такой финал «Игры престолов»?
А как сейчас возбуждены
России льстивые сыны!
С какою злобой охрененской
Родной набор провластных шлюх
Пойдет тебя бесчестить вслух!
Но ты не слушай их, Хованский.

Иные — это тип второй —
Начнут твердить, что ты герой,
В тебе конец, в тебе начало,
Ты новых сил публичный смотр…
(Когда на трон явился Петр,
Все то же в точности звучало.)
Ты рвался к славе, восхитив
Российский чахлый креатив,
И лести будет — хоть залейся:
Им даже кажется подчас,
Что так же выйдет и у нас…
Но ты не слушай их, Хованский.

Не лучше крайний либерал:
Пусть он тебя не выбирал
И вообще стоял в сторонке —
Пойдут клеймить со всех сторон,
Хоть им вовек не ждать корон!
Им светят максимум коронки.
Ты не орел, не ястреб ты,
Кумир вчерашней школоты,
Твой избиратель детский, женский,
Твой пошлый юмор — низ спины,
Ты не годишься для войны…
Но ты не слушай их, Хованский.

Давид при маленькой праще,
Ты нас не слушай вообще:
Всем украинцам и грузинам,
Всем братьям по былой стране
Пора понять (как вам и мне),
Что на России свет не клином.
Есть люди чище и родней.
Чем меньше циклишься на ней,
На нашем скучном базилевсе,
На вечно длящейся зиме,

Чем меньше нас в твоем уме,
Тем больше ты в уме, Хованский!

Мы очернили старину.
Построй отдельную страну.
У нас при нынешнем режиме,
При нашей тусклой полосе
Скомпрометированы все.
Так тухло мы еще не жили.
Какой уж там СССР!
Спасти от церкви малый сквер,
И то, устроив хай вселенский, —
Вот наш сегодня потолок.
Какой тут к черту диалог! —
Не слушай и меня, Хованский.

Конечно, это не навек.
Возникнет новый имярек,
Устроит вычитку и сверку —
И факты все наперечет
На обозренье извлечет,
И приведет свободу сверху.
Иль снизу, чем не шутит черт,
Она внезапно протечет
На трон московский президентский —
И братской полная любви…
Тогда не мсти и не язви,
Тогда послушай нас, Хованский!
Шпион

Ода о свободе, народе и уроде.

Твоя проблема, Зильбельтруд
Что в стихосложестве ты крут
А разум твой нелепый, детский
Ты клоун, как и твой Зеленский

Зачем ты ляпнул про народ, что ближе?
Что чище, чем бомжи Парижа.
О, чем же, не рискую - кто?
Ведь в Хайфе тоже шапито.

Тебе известно? Так спроси же
Те люди, что родней и ближе
В просвет бомбежек тех, кто ниже.

Поэт на русском языке, забудь его и будь в уме.
понь

Про историографию, снова, и явно не в последний раз.

У меня опус родился, напишу сразу, а то вдохновение пропадет.
Все знают, что журналисты - обыкновенные шлюхи. Все эти тень на плетень про свободу слова, Вестник журфака МГУ, сльозы на очах. Взаимный поток полуправды, массовая информатизация контента, обнажила природу профессии, не о чем говорить.
Все догадываются, что попы - такие же шлюхи. Ну, а куда им деваться? Они часть системы, часть государства, они были раньше современного государства и оно выросло под их присмотром, попы - это престарелые шлюхи-матроны, но, конечно же, им приходится работать с трудными клиентами, у которых мозг не отлетает от контакта с журналистами.
А теперь давайте посмотрим на историков, академических даже. Ну, вот серьезно. У них есть хоть малейший шанс не быть шлюхами? Может вы еще и журналистам доверяете? Да, чтобы критически воспринимать предмет, нужна точка опоры, чтобы понимать рациональную критику шлюх на службе исторического прошлого нужна точка отсчета, она есть. Это фальсификации происхождения североиталийских князей, которым начали рисовать происхождение от Цезаря. Такое же, кстати, было у Ивана Васильевича, который нигде не называл себя Грозным Рюриковичем. Специалисты вам скажут, что это была осмысленная шутка, в ответ на появление происхождения Батория от Чингисхана. Ну, в то время так повод для войны фабриковали.
Далее, у исторической фабрикации есть родовое пятно, это расчет Кеплером, если правильно помню, по просьбе Скалигера-младшего датировки Фермопильских войн по упоминаниям затмений. Мог Кеплер неправильно подсчитать в 16м веке? Цена ошибки еще не понятна? На два балла он ошибся, приняв запись "стали видны звезды" за полное затмение. Ну, это реальность сейчас такова, или люди видели звезды при 10 баллах, либо Фермопильская война была в Греции в 9м веке, что совпадает с пиком траблов Византии при Юстиниане. Суть в том, что 10 веков всей машины исторического знания болтаются на нечеткой записи. И ничего больше под этим нет. Зато над этим документы о правах на престол, какой город возник раньше - Казань или Уфа, и прочее.
Беда академической истории в том, что люди всерьез воспринимают деяния предков и идентифицируют себя с ними, вот за эту идентификацию сейчас и идет война. Все понимают, что ПВЛ подрисовывался в пользу князя, все официально признали, что Карамзин сочинял, при этом "правильный" историограф Соловьев ну, ничего не сломал карамзинского, трехчленка эта гегелевская, неизбежная исторически, как развитие абсолютного духа, а не то, что вам на истмате рассказали. Это просто какой-то драмкружок получается.
К чему это? Фермопилы известны, Катилина известен, ярлыки на феод с датировками нарисовали, и тут вы, такой красивый, прибегаете и кричите, что Кеплер ошибся. Что будет? Вам зальют горло свинцом. Вот правда. Европейский национализм - выдумка бриташек для развала континентальных империй, малые языки - университетские экзерсисы, да и большие языки - тоже. Язык произошел для коммуникации, а не для раздельной идентификации. Все, что мешает первому - идет к черту, с чего вдруг стало наоборот? Нет никакой объективной пользы малых стран для населения. Важно только, чтобы они были слабее одного островного государства. Да, все в стране словно соседи и родственники, но вы не можете серьезно концентрировать ресурсы. Зато у вас есть свой флаг, гимн и права на землю.
И да, историю ниспровергает не Фоменко. Был Болингброк, был Марк Блок. А Фоменко жупел не поэтому, у него бешеные продажи, а настоящих историков никто не покупает. Не тем занимаются настоящие историки, вот в чем дело. Надо исторические доказательства библейских событий искать, и факты существования Израильского государства на территории Палестины. Такие работы купят очень дорого, я гарантирую, бгг.
ПС: Если что, я ватник, британские сказки про злую Испанию, отнявшую золото у блаародных британских пиратов, жуткую инквизицию, истреблявшую красивых женщин, сльозы на очах, бегу смотреть очередную историю про Айвенго и Робина Гуда.
Шпион

Индекс позора социологов. Пока только австралийских.

Социологи назвали наименее миролюбивые страны

Невыносимо дебильная поделка. Просто поразительна тупость цэрэушников, на голубом глазу вытаскивающих из колоды замшелые легенды, состряпанные не лучше геймера-военного аналитика Белингсата (или как там его), просто запущенные немного пораньше. Видимо, не в курсе, что авторитет сам себе вырастает из порядка вещей только в мифологии.
Что это ЦРУ-попка, гуглится в три приема:
Institute for Economics and Peace
Collapse )

Так вот, плевать на него, белый шум дураков полезен, видно куда у них флаги качаются. Но вот то, что содержательную ахинею ваяют реальные представители профессии, вот это стыд, позор и подрыв авторитета профессии.
Рейтинг миролюбия стран, где самая агрессивная - не агрессор, а его жертвы, серьезно? Я хочу увидеть гипотезу такого исследования, фундаментальные вводные. Да мне просто хочется посмотреть в глаза любого прописанного в штатном табеле представителя профессии, после того, как он прочтет это "исследование". Это доказательство, что ученые социологи - шлюхи, просто вот оно, под носом, и его даже можно опровергнуть, бгг.
Шпион

Navalny 20!8 : The Rise of Evil

Да, это реклама. Пруф в пикче, РКН недоволен.
Collapse )
Описание:
Navalny 20!8: The Rise of Evil — игра, состоящая из массы красочных квестов и вобравшая в себя все актуальные тренды из политической и социальной обстановки в России. Главный герой — Алекс Навальный, а Вы — главный волонтер его предвыборной кампании.
Присоединяйтесь к похождениям будущего президента и помогите ему достичь поставленной цели. Вам вместе предстоит пройти разные этапы становления политической фигуры Навального, начиная с пути завоевания сердец и подписей 300 000 избирателей, заканчивая финальной битвой между добром и нейтралитетом!

  1. А вы помните с чего начинал Алекс? Помните детали его расследования?

  2. Необходимо все сделать максимально быстро, а главное — качественно.

  3. На вашем пути встанут вата, хачи, менты и быдло.

  4. Сбегите с зоны, ответьте на все вопросы Ксюшади, сразитесь с Владимиром Владимировичем Пыней и Рамзанкой Дыровым.

Пора выбирать!